|
Escrito por Antártica el Aug 12, 2019 17:05:01 GMT 1
El orden de los micros: ¿existe un criterio a la hora de publicarlos? Tengo la percepción (espero no ser el único o me sentiré como un bicho raro) de que el orden puede influir cuando llevas cinco leídos sobre la misma temática, pues el primero que lees lo percibes con más originalidad que los sucesores. Si es así, conocer el criterio, si es aleatorio, por orden de llegada, alfanumérico o físico-químico podría tenerse en cuenta a la hora de desarrollar una estrategia a la hora de presentar las propuestas darderas (esto es la guerra, señores) Es cierto que no hay ninguna pauta marcada al respecto. Yo he intentado subirlos en el orden de llagada, porque es verdad que no hace la misma "gracia" el primer que el décimo micro que lees sobre pederastia. Dicho esto, en los dardos es mejor afinar y encontrar la acepción más original de la palabra para evitar enfoques manidos, y también es verdad que un micro potente, es un micro potente y destacará siempre, le toque el puesto que le toque. Creo que, efectivamente, ese obstáculo está salvado. Si hay varios micros que coinciden en temática, lo lógico es que se premie la rapidez de envío colgándolos cronológicamente. En cuanto al orden en que aparecen colgados (salvo por la cuestión anterior), pienso que es indiferente. Si el micro gusta se va a llevar votos esté el primero, en el medio, o el último. Hay ya muchas rondas que avalan este pensamiento.
|
|
|
Escrito por Antártica el Aug 12, 2019 17:20:02 GMT 1
Para muestra un botón: me ha ocurrido con el micro "Positivo", cuando emití mis votos no le di ningún punto porque no lo comprendí, después de ver las votaciones, a los dos o tres días dándole vueltas, entendí que hablaba de un aborto (y para colmo yo había tratado el mismo tema con (Des)Pedida). O sea que, de conocer la opinión con suficiente antelación habría condicionado mi voto en positivo (nunca mejor dicho) pero también esta información podría emplearse en negativo (como una estrategia poco deportiva pero que según se ha comentado aquí se han dado casos). No sé si sería factible un sistema alternativo, por ejemplo enviar los votos por mail, para que se publicasen las puntuaciones, aunque entiendo que no sería tan divertido como ir entrando a la web para ver si alguien te ha votado... En fin, ahí lo dejo. Los dardos es un juego y una competición, por tanto las estrategias son lícitas. Ver los votos de otros no debería condicionarnos a la hora de votar, aunque ello supusiera leer con más detenimiento, ya por pura curiosidad, algo que se nos ha pasado por alto, y , por ende, cambiar nuestra valoración. No me parece una estrategia poco deportiva. Como comentas, seguir las votaciones en vivo le da vidilla a los dardos. Tampoco me parece condenable votar un micro de alguien por afinidad, como tampoco el hacer cábalas para encajar puntuaciones. Lo cierto es que todos estos experimentos solo son efectivos a partir de la segunda o tercera ronda, y creo que es harto complicado que, por muchas vueltas que le demos, un justero que vaya buscando el éxito personal llegue a buen puerto si no tiene algún micro que pueda acumular votos por sí mismo. Lo que sí esta claro, como ya se ha dicho con anterioridad, es que el abandono de justeros en el transcurso de la competición afecta significativamente a los resultados finales. Este es el talón de Aquiles sobre el que se debe trabajar.
|
|
|
Escrito por Bio Jesús el Aug 12, 2019 18:21:13 GMT 1
Le he estado dando vueltas al asunto y es de difícil solución. Se me ocurrieron varias “soluciones” pero todas complicaban la mecánica sin garantizar la mejora.
La única que veo viable es hacer de los Dardos una competición abierta, de modo que si alguien quiere jugar solo 2 rondas pueda hacerlo, si te “despistas" en una votación solo te afecte en esa ronda y si te enteras tarde del inicio aun puedas aprovechar 2 ó 3 rondas.
Eso rescataría a los despistados genuinos. Las retiradas conscientes s3guirían ahí. Son lícitas y solo cabe apelar al compromiso personal del dardero.
Gracias a Jane por su labor (quien ha llevado esa toga sabe lo que hay), a los “medallistas” y, ¡qué leches!, a los que me han votado (¡Os quiero!)
|
|
|
Escrito por velutina el Aug 12, 2019 18:34:55 GMT 1
¡Enhorabuena a Antártica! Estuve a punto de alcanzarla, pero..., por unos míseros 47 puntitos de nada, me ha pasado delante.
Me encantan las reflexiones que fui leyendo por ahí arriba, con las que estoy de acuerdo en buena parte. A mí el orden de publicación no me afecta para valorar, porque les doy muuuuuchas vueltas a todos, no voto a la primera. Hago una primera criba con aquellos que no me gustan nada, por lo que sea, y luego releo mil veces los que me quedan, que suelen ser más de 6. Primero lo hago sin ver las opiniones ajenas; después, antes de emitir el voto definitivo, les echo un vistazo a ver si voy muy desencaminada. Pero es posible que haya personas a las que sí les influya el orden o la tendencia de las demás votaciones. Yo soy partidaria de valorar esa opción propuesta de votar en secreto. El genial, ganará siempre con el método que sea, pero los demás tendrían la posibilidad de acercarse de manera más equilibrada, más justa tal vez...
|
|
|
Escrito por Pinkie Pie el Aug 12, 2019 19:06:02 GMT 1
¡Enhorabuena a Antártica! Estuve a punto de alcanzarla, pero..., por unos míseros 47 puntitos de nada, me ha pasado delante.
Me encantan las reflexiones que fui leyendo por ahí arriba, con las que estoy de acuerdo en buena parte. A mí el orden de publicación no me afecta para valorar, porque les doy muuuuuchas vueltas a todos, no voto a la primera. Hago una primera criba con aquellos que no me gustan nada, por lo que sea, y luego releo mil veces los que me quedan, que suelen ser más de 6. Primero lo hago sin ver las opiniones ajenas; después, antes de emitir el voto definitivo, les echo un vistazo a ver si voy muy desencaminada. Pero es posible que haya personas a las que sí les influya el orden o la tendencia de las demás votaciones. Yo soy partidaria de valorar esa opción propuesta de votar en secreto. El genial, ganará siempre con el método que sea, pero los demás tendrían la posibilidad de acercarse de manera más equilibrada, más justa tal vez... Yo estoy con velutina. Voto de manera muy parecida a como ella ha dicho: leo los micros varias veces, me quedo con los que más me gustan (a veces son más de 6 y tengo que eliminar alguno, a veces son menos y me toca luego repescar entre los descartados) y los ordeno para darles los puntos. El orden de publicación no me afecta, o eso creo. Tampoco me afectan los temas repetidos, porque entiendo que no sabemos sobre qué están escribiendo los demás cuando lo enviamos: prefiero un buen micro con el mismo tema que tienen ocho de la ronda que un micro mediocre con una acepción super original de la palabra que toca. Miro los votos de los demás, pero siempre intento que no me afecten. Voto los micros que más me han gustado, independientemente de quién piense que pueden ser, y a veces coincido con los demás y a veces no. Es lo divertido de los Dardos, ver como nuestros criterios son totalmente dispares. Me parecería interesante probar a hacer una edición con los votos secretos, enviados por mail. Es cierto que se pierde gracia al no saber quién te va votando, pero creo que beneficiaría a la competición.
|
|
|
Escrito por Pinkie Pie el Aug 12, 2019 19:11:03 GMT 1
Para muestra un botón: me ha ocurrido con el micro "Positivo", cuando emití mis votos no le di ningún punto porque no lo comprendí, después de ver las votaciones, a los dos o tres días dándole vueltas, entendí que hablaba de un aborto (y para colmo yo había tratado el mismo tema con (Des)Pedida). O sea que, de conocer la opinión con suficiente antelación habría condicionado mi voto en positivo (nunca mejor dicho) pero también esta información podría emplearse en negativo (como una estrategia poco deportiva pero que según se ha comentado aquí se han dado casos). Es curioso que menciones esto. Positivo era mío, y me parecieron muy curiosas las votaciones: tuve muchos más puntos de justeras que de justeros. Pensaba que las dos rayitas rosas de los tests de embarazo eran de dominio público, pero parece ser que estaba equivocada. La prueba es que, al ver las votaciones, le enseñé el micro a mi pareja y no lo entendió.
|
|
Illume
Marquesa
Montura oficial de Hazel, la ardilla.
Posts: 161
|
Escrito por Illume el Aug 12, 2019 19:58:57 GMT 1
Lo siento, profes. No puedo seguir guardando silencio.
A es Antártica B es Pinkie Pie C es Aissa F es Snitch
Ahora sí, bótenme de los... ¿Que ya terminaron? ¡Pues felicidades, Antártica! Me siento ganador aún en el último lugar (¿acaso mis micros son repelentes? ) por haber calado a la ganadora en la segunda ronda. A Pinkie y compañia los calé en la tercera. No me pregunten como lo hice. Esperemos que puedas hacer un buen trabajo en los próximos dardos y cuenta con la ayuda de este equipo que, sin perder la modestia, fue de gran ayuda en la verificación de las dos últimas ediciones. Estaremos allí siempre.
|
|
|
Escrito por Aissa el Aug 12, 2019 20:04:18 GMT 1
Cómo supiste que yo era la C? Entendiendo que lo averiguases antes de yo proclamarlo en este hilo. Por mis votaciones?
|
|
Illume
Marquesa
Montura oficial de Hazel, la ardilla.
Posts: 161
|
Escrito por Illume el Aug 12, 2019 20:14:50 GMT 1
Sobre mi método de votación (y el de coloris en las pasadas justas), tengo que decir que es extraño e incomprendido. 1. Elijo 6 micros aleatoriamente (con una página web que genera números aleatorios) entre todos los propuestos. Los 3 primeros en salir se llevan un punto, los dos siguientes tienen 2 y el último tiene 3. 2. Leo cada uno de los micros. Si uno me parece mediocre, lo tacho y lo reemplazo por otro micro elegido aleatoriamente de la misma página web. Solo paso al siguiente paso cuando los 6 micros no me desagradan. 3. Publico los votos. Por eso salen en el orden que salen. Simple y sin complicaciones.
|
|
Illume
Marquesa
Montura oficial de Hazel, la ardilla.
Posts: 161
|
Escrito por Illume el Aug 12, 2019 20:20:27 GMT 1
Cómo supiste que yo era la C? Entendiendo que lo averiguases antes de yo proclamarlo en este hilo. Por mis votaciones? En parte por eso y en parte por una regla de las bases de los dardos. LibreOffice y Python también ayudaron.
|
|
|
Escrito por Snitch el Aug 12, 2019 20:52:47 GMT 1
Y yo pensaba que era raro por mi POE... No he entendido nada de lo que has explicado en el último post, por cierto xD.
|
|
|
Escrito por Doña jane eyre el Aug 12, 2019 22:32:47 GMT 1
Sobre mi método de votación (y el de coloris en las pasadas justas), tengo que decir que es extraño e incomprendido. 1. Elijo 6 micros aleatoriamente (con una página web que genera números aleatorios) entre todos los propuestos. Los 3 primeros en salir se llevan un punto, los dos siguientes tienen 2 y el último tiene 3. 2. Leo cada uno de los micros. Si uno me parece mediocre, lo tacho y lo reemplazo por otro micro elegido aleatoriamente de la misma página web. Solo paso al siguiente paso cuando los 6 micros no me desagradan. 3. Publico los votos. Por eso salen en el orden que salen. Simple y sin complicaciones. Pero los lees todos antes ¿no? porque si los 6 aleatorios son medianamente decentes, los otros que dejas sin leer puedes ser acojonantemente buenos y ni te pispas. En serio, coño, tan raro es lo de leer y aplicar tu criterio personal? ajjajjaja
|
|
Illume
Marquesa
Montura oficial de Hazel, la ardilla.
Posts: 161
|
Escrito por Illume el Aug 12, 2019 22:35:13 GMT 1
Sobre mi método de votación (y el de coloris en las pasadas justas), tengo que decir que es extraño e incomprendido. 1. Elijo 6 micros aleatoriamente (con una página web que genera números aleatorios) entre todos los propuestos. Los 3 primeros en salir se llevan un punto, los dos siguientes tienen 2 y el último tiene 3. 2. Leo cada uno de los micros. Si uno me parece mediocre, lo tacho y lo reemplazo por otro micro elegido aleatoriamente de la misma página web. Solo paso al siguiente paso cuando los 6 micros no me desagradan. 3. Publico los votos. Por eso salen en el orden que salen. Simple y sin complicaciones. Pero los lees todos antes ¿no? porque si los 6 aleatorios son medianamente decentes, los otros que dejas sin leer puedes ser acojonantemente buenos y ni te pispas. En serio, coño, tan raro es lo de leer y aplicar tu criterio personal? ajjajjaja Desgraciadamente no. "Fractura de falange..." fue una de las víctimas. También lo fue "Bip Bip Bip" las justas pasadas.
|
|
|
Escrito por Antártica el Aug 12, 2019 22:35:18 GMT 1
Sobre mi método de votación (y el de coloris en las pasadas justas), tengo que decir que es extraño e incomprendido. 1. Elijo 6 micros aleatoriamente (con una página web que genera números aleatorios) entre todos los propuestos. Los 3 primeros en salir se llevan un punto, los dos siguientes tienen 2 y el último tiene 3. 2. Leo cada uno de los micros. Si uno me parece mediocre, lo tacho y lo reemplazo por otro micro elegido aleatoriamente de la misma página web. Solo paso al siguiente paso cuando los 6 micros no me desagradan. 3. Publico los votos. Por eso salen en el orden que salen. Simple y sin complicaciones. Esto...Es broma ¿no?
|
|
Illume
Marquesa
Montura oficial de Hazel, la ardilla.
Posts: 161
|
Escrito por Illume el Aug 12, 2019 22:36:46 GMT 1
Sobre mi método de votación (y el de coloris en las pasadas justas), tengo que decir que es extraño e incomprendido. 1. Elijo 6 micros aleatoriamente (con una página web que genera números aleatorios) entre todos los propuestos. Los 3 primeros en salir se llevan un punto, los dos siguientes tienen 2 y el último tiene 3. 2. Leo cada uno de los micros. Si uno me parece mediocre, lo tacho y lo reemplazo por otro micro elegido aleatoriamente de la misma página web. Solo paso al siguiente paso cuando los 6 micros no me desagradan. 3. Publico los votos. Por eso salen en el orden que salen. Simple y sin complicaciones. Esto...Es broma ¿no? Si. lo aplicaba. Pero revelo mi método solo porque voy a cambiarlo en los próximos dardos.
|
|
Georgie Dann
Escudero
Fabricando el microrrelato del verano
Posts: 6
|
Escrito por Georgie Dann el Aug 12, 2019 23:00:18 GMT 1
Le he estado dando vueltas al asunto y es de difícil solución. Se me ocurrieron varias “soluciones” pero todas complicaban la mecánica sin garantizar la mejora. La única que veo viable es hacer de los Dardos una competición abierta, de modo que si alguien quiere jugar solo 2 rondas pueda hacerlo, si te “despistas" en una votación solo te afecte en esa ronda y si te enteras tarde del inicio aun puedas aprovechar 2 ó 3 rondas. Eso rescataría a los despistados genuinos. Las retiradas conscientes s3guirían ahí. Son lícitas y solo cabe apelar al compromiso personal del dardero. Gracias a Jane por su labor (quien ha llevado esa toga sabe lo que hay), a los “medallistas” y, ¡qué leches!, a los que me han votado (¡Os quiero!) Yo iba a proponer algo semejante. Me quedé fuera por mis compromisos estivales, y hubiera seguido votando si hubiera estado contemplado, para no hacer mucho estropicio, aun habiendo perdido las posibilidades. La otra propuesta que yo quería plantear era que se permitieran excepciones con los plazos para los grandes cantantes como yo que tenemos bolos que nos impiden cumplir los plazos ¿no se valora aquí el arte? ¡Os recuerdo que mi compañero Bob Dylan recibió el premio Nobel de Literatura! Alguno me ha soplado que a mí no me lo dieron por no estar mis canciones traducidas al estocolmés. Bueno, enhorabuena a los darderos y juezas, y ¡vivan las justas!
|
|
|
Escrito por Doña jane eyre el Aug 12, 2019 23:09:38 GMT 1
Pero los lees todos antes ¿no? porque si los 6 aleatorios son medianamente decentes, los otros que dejas sin leer puedes ser acojonantemente buenos y ni te pispas. En serio, coño, tan raro es lo de leer y aplicar tu criterio personal? ajjajjaja Desgraciadamente no. "Fractura de falange..." fue una de las víctimas. También lo fue "Bip Bip Bip" las justas pasadas. Joder, pues para detectar los buenos no te sirve, pero para dejar fuera a los mejores lo clava ¿eh?
|
|
Illume
Marquesa
Montura oficial de Hazel, la ardilla.
Posts: 161
|
Escrito por Illume el Aug 12, 2019 23:12:00 GMT 1
Desgraciadamente no. "Fractura de falange..." fue una de las víctimas. También lo fue "Bip Bip Bip" las justas pasadas. Joder, pues para detectar los buenos no te sirve, pero para dejar fuera a los mejores lo clava ¿eh? ¡Ay! Por eso me estoy pensando hacer como el resto, leer todos los micros y votar. Pero el azar de mi voto le daba algo de misterio. Voy a extrañar eso. Pero me he dado cuenta que me dejo a varios micros buenos.
|
|
Bronson
Escudero
Teodor para los amigos.
Posts: 26
|
Escrito por Bronson el Aug 13, 2019 0:39:18 GMT 1
Sobre mi método de votación (y el de coloris en las pasadas justas), tengo que decir que es extraño e incomprendido. 1. Elijo 6 micros aleatoriamente (con una página web que genera números aleatorios) entre todos los propuestos. Los 3 primeros en salir se llevan un punto, los dos siguientes tienen 2 y el último tiene 3. 2. Leo cada uno de los micros. Si uno me parece mediocre, lo tacho y lo reemplazo por otro micro elegido aleatoriamente de la misma página web. Solo paso al siguiente paso cuando los 6 micros no me desagradan. 3. Publico los votos. Por eso salen en el orden que salen. Simple y sin complicaciones. Yo votaba lo que me decían Santa Gema, San Judas Tadeo y San Chuleteador. Pero para santos sus cojones, poni azúl.
|
|
Bronson
Escudero
Teodor para los amigos.
Posts: 26
|
Escrito por Bronson el Aug 13, 2019 0:54:01 GMT 1
¿Es muy disparatado proponer que quien participe en la primera ronda pueda (y deba) seguir votando el resto de rondas?
Y luego lo de que se participe siempre que se pueda, aunque haya fallado una ronda, parece buena idea... Pese a que favorece la apatía y por ende fallar más de lo habitual.
Por otro lado quiero comentar que establecer unos tempos concretos de entrega ha resultado positivo (no recuerdo si se hacía antes): lunes palabra y clasi, jueves límite de entrega, viernes micros colgados y domingo límite para puntuar. 10/10 a las juezas.
Finalmente, no me gusta cuando aparecen micros con la misma temática juntos (recuerdo de forma especialmente desagradable/artificial/poco genuina encontrarme dos micros de Blancanieves seguidos). Abogaría por ponerlos en orden de envío.
Edit: los huevos del poni merecen un edit.
|
|
|
Escrito por Dr. Ziyo el Aug 13, 2019 11:17:15 GMT 1
Felicidades a Antártica (sobre todo), Aissa y Pinkie Pie,
Sobre lo que ha dicho Snitch, yo creo que el orden de publicación de los micros es irrelevante, por lo menos para mí. ¿Se podrían publicar por orden alfabético del título? Sí,tal vez se podría considerar más "justa" esa manera de hacerlo, pero sería lo mismo a la hora de votar, creo yo.
Aprovecho para volver a decir que yo no mandé mi último dardo por un enorme despiste, que me dolió mucho, y no por ninguna otra razón. Mi objetivo siempre es acabar la competición para ver en qué lugar quedo y comparar con las anteriores, con vistas a mejorar, claro.
|
|
|
Escrito por pepitogrillo el Aug 13, 2019 14:12:20 GMT 1
Haciendo honor a mi nombre, tengo que hacer una precisión a la clasificación de la cuarta ronda de los Dardos, que tiene su importancia en la Clasificación General. Al micro "Alma" se le han adjudicado 9 votos en la cuarta ronda, cuando en realidad ha recibido 10 votos. Como según mis cálculos, este micro sólo puede corresponder a Pinkie Pie, ésta tendría realmente 72 votos totales en lugar de 71, y su clasificación sería el 2º puesto ex aequo con Aissa, y no el tercer puesto que se le ha adjudicado. Todo ello con permiso de D.Excel. De nada, Pinkie Pie; me parecía justo hacer esta observación.
|
|
|
Escrito por Pinkie Pie el Aug 13, 2019 14:27:39 GMT 1
Haciendo honor a mi nombre, tengo que hacer una precisión a la clasificación de la cuarta ronda de los Dardos, que tiene su importancia en la Clasificación General. Al micro "Alma" se le han adjudicado 9 votos en la cuarta ronda, cuando en realidad ha recibido 10 votos. Como según mis cálculos, este micro sólo puede corresponder a Pinkie Pie, ésta tendría realmente 72 votos totales en lugar de 71, y su clasificación sería el 2º puesto ex aequo con Aissa, y no el tercer puesto que se le ha adjudicado. Todo ello con permiso de D.Excel. De nada, Pinkie Pie; me parecía justo hacer esta observación. ¡Muchas gracias, Pepito Grillo! La verdad es que no conté los votos, como odio las mates le dejo el trabajo a los jueces. Efectivamente, Alma es mío.
|
|
|
Escrito por Doña jane eyre el Aug 13, 2019 14:55:05 GMT 1
Haciendo honor a mi nombre, tengo que hacer una precisión a la clasificación de la cuarta ronda de los Dardos, que tiene su importancia en la Clasificación General. Al micro "Alma" se le han adjudicado 9 votos en la cuarta ronda, cuando en realidad ha recibido 10 votos. Como según mis cálculos, este micro sólo puede corresponder a Pinkie Pie, ésta tendría realmente 72 votos totales en lugar de 71, y su clasificación sería el 2º puesto ex aequo con Aissa, y no el tercer puesto que se le ha adjudicado. Todo ello con permiso de D.Excel. De nada, Pinkie Pie; me parecía justo hacer esta observación. ¿De verdad hacía falta usar una máscara nueva para apuntar esto? Repaso y te cuento, Pinkie
|
|
|
Escrito por Doña jane eyre el Aug 13, 2019 15:05:34 GMT 1
RECTIFICACIÓN
Efectivamente, el último dardo lanzado por Pinkie Pink, obtuvo 10 puntos y no 9 como computé. Teniendo este dato en cuenta, la clasificación general quedaría con un segundo y un tercer puesto empatados a 72 puntos.
Editaré la lista para que aparezcan los puntos correctos.
|
|