|
|
Escrito por torpeyvago el Nov 13, 2018 19:10:10 GMT 1
El músico, la reina y el concierto de cumpleaños. Y los cuernos del rey
Se inicia la obertura. Llueven corcheas lacrimógenas, amor solicitado y correspondido molto vivace, quejas a la amada ma non troppo, fusas celosas... Todos lloran con las cuerdas místicas, románticos oboes y metales apasionados.
El rey también. |
|
|
|
Escrito por planta el Nov 14, 2018 12:04:50 GMT 1
Cuestión de almas.
Ella le engañaba con otro; no se lo podía reprochar. No le importaba con quién se acostaba, sino que cada noche seguía durmiendo junto a él, abrazándolo. Después de años como actor porno sabía que sexo y amor no eran sinónimos.
|
|
|
|
Escrito por Aissa el Nov 19, 2018 16:30:22 GMT 1
El título del primer micro, El músico, la reina y el concierto de cumpleaños. Y los cuernos del rey, me ha parecido excesivo. En primer lugar porque te destripa la historia. Si no hubiese añadido ese «Y los cuernos del rey», el texto del relato se hubiese presentado más sorpresivo para el lector. Se habría adivinado esa demostración de amor correspondido a través de la música, cosa ésta que me parece muy original e interesante.
Cuestión de almas tira por el mismo significado de «cuernos» que el autor del primer micro, y es una pena porque haberle dado otra acepción hubiera añadido dificultad a la hora de valorar los relatos. En este caso nos encontramos con un relato con giro final, pero al que le falta originalidad. El título tampoco me aporta nada, aunque agradezco que sea más corto que el de su rival. A favor tiene que la lectura es cómoda a pesar del «...aba ...aba» del principio.
No digo que el segundo sea un mal micro, pero creo que el primero, a pesar de alguna sombra, es más original y emplea recursos más interesantes. Mi voto es para El músico, la reina y el concierto de cumpleaños. Y los cuernos del rey.
|
|
|
|
Escrito por piradaperdida el Nov 21, 2018 19:49:52 GMT 1
“El músico, la reina y el concierto de cumpleaños. Y los cuernos del rey” es un micro de excesos que se mueve en lo rocambolesco: la longitud del título y el lenguaje barroco nos dan la clave para leerlo con una voz irónica. Me gustan mucho las metáforas musicales, algunas son bellísimas y da gusto leerlo. Sin embargo, el micro es muy plano a nivel narrativo: el título me ha dejado una sensación parecida a esos tráiler en los que dices «¡me han contado la película entera!»
.
“Cuestión de almas” gira en torno a la idea de la poca trascendencia de lo material frente al aspecto espiritual de las relaciones. Al protagonista su pareja le abraza cada noche porque le ama y eso es lo único importante para él. Me queda un interrogante, y es por qué «no se lo reprochaba». Entiendo que le sea irrelevante, pero esta expresión me hace pensar que hay una justificación y no la veo tan clara, salvo la profesión de él. Por último, recordar que no se pone punto final a los títulos.
Mi voto para “El músico, la reina y el concierto de cumpleaños. Y los cuernos del rey”.
|
|
|
|
Escrito por Lunera el Nov 23, 2018 18:13:12 GMT 1
Los dos micros están centrados en el tema y los dos son interesantes.
El músico, la reina y el concierto de cumpleaños. Y los cuernos del rey apuesta fundamentalmente por la forma, puesto que el argumento está resumido en el título y yo echo de menos alguna sorpresa. En cuanto al título, que en este micro es más que importante, no me convence mucho la puntuación, creo que ese punto que obliga a utilizar dos veces la conjunción (una de ellas al comienzo de oración), no aporta mucho.
Cuestión de almas lleva un impertinente punto en el título, tiene un "seguía" que despista (creo que hubiese sido mejor usar "siguiera") y creo que le vendría bien una coma después de "porno"; sin embargo, su historia me llega más que la de su rival, la encuentro más profunda y más tierna, además de darle una vuelta original al tema.
Mi voto para Cuestión de almas.
|
|
|
|
Escrito por torpeyvago el Nov 24, 2018 17:56:23 GMT 1
Güeno, güeno, güeno..., pues me he llevado la palma en este desafío, pero iba acompañada de unas pocas collejas por lo del título. Me arriesgué y perdí. No, no por el desafío, sino porque el riesgo no valió los puntos, ergo en lugar de estar bien fue un error. Error que además me suele pasar con los títulos en general. Los títulos, ¡ay, los títulos!, ¡«cuantísmo» me hacen de «sufril»! Ya Camelia me echaba broncas por tales cuando comencé con las microjustas y no voy mejorando, no. En fin, planta, enhorabuena por tan magnífico micro que me lo ha puesto tan difícil. Yo le habría dado los tres puntos, de verdad. Y gracias por responder al desafío, ¡pardiez! Y a las jueces Aissa, piradaperdida y Lunera también muchísimas gracias por los comentarios, por vuestra paciencia y por todo. Bueno, y por los dos puntos, ¡releñes!, que si no, me quedo fuera. |
|
