|
|
Escrito por Tormenta el Apr 22, 2019 23:43:23 GMT 1
La memoria de los peces
El capitán del Pequod, una vez más, gritó la orden y los arpones volaron hasta alcanzar el lomo de Leviatán.
La ballena huyó, pero Ahab sabía que volverían a encontrarse. Como siempre, estaba malherida y condenada a olvidar la crueldad humana una y otra vez.
|
|
|
|
Escrito por coloris el Apr 23, 2019 2:46:21 GMT 1
Opschudding
Ahab ordenó lanzar...
¡Por fin! ¡Lo consiguieron! ¡Capturaron a esa maldita ballena! Ismael y los demás lo celebraron a lo grande.
Mientras tanto, Leviatán nadaba libre y celebraba. Ellos capturaron a un tiburón ballena que no recordó dónde suele cazar el ballenero. Las auténticas ballenas no son peces desmemoriados. |
|
|
|
Escrito por Iwazaru el Apr 24, 2019 16:58:02 GMT 1
La memoria de los peces / Opschudding
Un desafío muy peculiar, en el que entiendo que el Justero Coloris responde y complementa el relato de su rival ofreciendo su versión propia. El micro de Tormenta narra la conocida rivalidad entre Ahab y Moby, con una denuncia de la crueldad humana y la inocencia de los animales. Coloris da una vuelta de tuerca con la revancha del error humano y el triunfo de la bestia.
Por este original planteamiento, mi voto es para Opschudding de Coloris. Enhorabuena a los dos.
|
|
|
|
Escrito por Pinkie Pie el Apr 26, 2019 21:07:34 GMT 1
La memoria de los peces utiliza con acierto el ambiente y los personajes de la novela de Herman Melville para contarnos una triste historia. Es difícil, a mi modo de ver, que en 50 palabras las referencias no parezcan metidas con calzador, pero el autor lo ha evitado con soltura. Me ha gustado especialmente la sensación de obsesión y reiteración, para lo que además utiliza tres expresiones diferentes que no afean el micro con repeticiones: "una vez más", "volverían a encontrarse", "una y otra vez". El micro me deja un sabor de boca un poco amargo, porque tiene mucha razón en lo referente a la indefensión de los animales ante nuestra crueldad.
El autor de Opschudding ha hecho algo muy original con el relato de su rival. También utiliza bien los nombres de la novela, y le da un final agridulce al micro de Tormenta; no cazan a la ballena blanca, pero sí a otro animal en su lugar. La última frase me ha gustado mucho.
En este desafío lo he tenido difícil para decidirme. Como relato me gusta más La memoria de los peces, pero Opschudding tiene a su favor la originalidad y el atrevimiento del autor. Finalmente me voy a inclinar por La memoria de los peces de Tormenta, aunque no ha sido nada fácil.
|
|
|
|
Escrito por Letripedia el Apr 27, 2019 23:39:24 GMT 1
La memoria de los peces nos presenta esa manía tan humana de tropezar muchas veces con la misma piedra. De olvidar el peligro y volver a exponerse a él. Me parece una reflexión profunda e interesante.
Opschudding nos narra la historia de un engaño. Pone a las ballenas (mamíferos) en un nivel superior al de los peces. Y a esos humanos (también mamíferos) que han sido engañados, en un nivel inferior a peces y ballenas. Me chirría la conjugación en “Ellos capturaron”, me cuadraría más “Ellos habían capturado”.
Mi voto para La memoria de los peces por su capacidad de llevar a la reflexión.
|
|
|
|
Escrito por Stan Lee el Apr 29, 2019 9:09:54 GMT 1
Me ha parecido inteligente la réplica de coloris atacando al talón de Aquiles del micro rival: las ballenas no son peces. Sin embargo, puede que haya jugado en su contra ese título en neerlandés (ni si quiera sabía qué idioma era, me lo ha dicho mi eficaz asistente tras utilizar el traductor de Google). Un duelo muy ajustado, a mi humilde entender. |
|
|
|
Escrito por coloris el May 1, 2019 13:35:36 GMT 1
Gracias por la réplica, Stan Lee. Opschudding significa confusión. Lo de este relato fue una larga historia. Agradecer al juez Pansage por su voto que me mantiene con una pata dentro de la contienda.
Y a tormenta por el desafío. Enhorabuena.
|
|
