Desafío - Feminazi (COMPLETO) - Miedosa 2-1 Nobuo

La yegua de la mala

Vieja, patizamba, apenas un pellejo ceniciento por las ascuas de las guerras pasadas. La historia de los hombres la marginaría irremediablemente si sucumbía en aquella última batalla y, sin embargo, había decidido que cabalgaría junto a su fiel amazona hasta las mismísimas puertas del olvido.

Con todos mis respetos, el uso de la palabra avocada es totalmente intencionado.

AVOCAR 
Del lat. advocāre.



1. tr. Der. Dicho de una autoridad gubernativa o judicial: Atraer a sí la resolución de un asunto o causa cuya decisión correspondería a un órgano inferior.

Si se me permite, debo coincidir con Kaladin (y con Láquesis). Aunque avocar existe, con el significado que cita Miedosa, su uso aquí es demasiado arriesgado. Entiendo la intención del juego de palabras, porque Mary se arroga la facultad divina de la creación, pero es precisamente la semántica de avocar la que lo frustra: este verbo se emplea cuando, por ejemplo, el Supremo reclama una causa que compete a tribunales/autoridades inferiores. Teniendo en cuenta que la creación es cosa de dioses (en una visión teísta del mundo) y que Mary Shelley era humana, la direccionalidad del asunto no funciona, me temo. Luego, sintácticamente el marco es absolutamente el de abocar (verse X a..., uso en reflexivo, etc.); comprendo que esto sería parte del juego de palabras, pero arrastra la lectura demasiado hacia la otra interpretación en un caso en el que la semántica es de por sí dudosa.

Pero bueno, que tampoco van a ninguna parte estas cosas. Hale, ¡al mandoble!

Sigo defendiendo el significado de avocar en el contexto del micro, cuando hablen las otras dos moiras explico en quién recae esa inferioridad

Detesto la palabra feminazi, aunque entiendo su uso sarcástico en este caso. Dicho esto, pasamos a valorar.



La moderna prometea me ha gustado. Nos hace un recorrido interesante por la biografía de Mary Shelley y justifica así su creación más conocida. Lamento que el uso de una palabra haya llevado a tanta polémica y pueda haber desdibujado la intención de este foro. Yo entiendo que nos encontramos en un entorno donde escribir, compartir, retarnos a nosotros mismos y aprender. Las juezas no tenemos un sillón en la RAE y los participantes deben entender que nuestras valoraciones se basan en aspectos muy diferentes, y tan respetables como los aspectos que os han llevado a vosotros a escribir una cosa y no otra. Yo creo entender la intención en el uso de la palabra «avocada» en lugar de «abocada», y la pista me la da el tema del desafío. La obra de Shelley fue analizada por los críticos desde su condición de mujer por encima de la de escritora. El patriarcado era una institución muy poderosa y es ese patriarcado el que la abocó a desarrollar su obra desde un feminismo inteligente y sutil. Al decir que «se vio avocada» pretende dar a la creación de la protagonista un carácter feminista. Ella resuelve al construir un hombre a su medida, algo que debería haber resuelto la sociedad (o el patriarcado), entendida esta como un estamento superior. El micro está bien. La palabra, pese a no ser la correcta, aporta profundidad al cuento, pero dificulta y distrae de su lectura.



La yegua de la mala rebosa belleza. Ese «pellejo ceniciento por las ascuas de las guerras pasadas», las «puertas del olvido» hacia las que cabalgaría. El animal conoce el destino al que está abocada (je je je) y sin embargo no abandona a su jinete. Luchan contra el ninguneo al que la sociedad patriarcal ha condenado a tantas mujeres a lo largo de la historia y lo hacen rodeadas de un lenguaje preciosista. La mala del título no es más que una persona que lucha incansable por ocupar el lugar que le pertenece. Que para obtener el mismo fin necesita afrontar un esfuerzo superior. Esa persona que por luchar y reivindicar ya es considerada la mala de la película. Es un relato bonito y muy bien escrito. La historia encierra más de lo que parece tras una primera lectura.



Un desafío polémico pero con unos micros muy interesantes. Mi voto en esta ocasión es para La yegua de la mala.

A nosotros nos ha encantado "La moderna Prometea". Pero de verdad, eh. Todo está muy bien atado, empezando por el título y acabando por su excelente frase final. ¡Cómo nos gusta!

Pero creemos que el verbo avocar está mal utilizado. Y si estuviera bien, también diríamos que está mal. Porque nos gusta cabrear a los autores. Nos encanta que rabien. ¡RABIAD, INSENSATOS!

Es una lástima que no pueda ganar también “La yegua de la mala”. Es un relato que está muy bien escrito, y que de haberse enfrentado a otro rival, quizás hubiese tenido mejor resultado. Es una lástima que no pueda haber dos ganadores. Es una lástima todo. Todo es lastimoso.