Sugerencia: desafíos que no cumplen las bases.

 Antes que nada, que nadie crea que esto es una crítica a la labor de los jueces o una rabieta de mal perdedor. Es simplemente una sugerencia para mejorar (desde mi punto de vista) el funcionamiento de las Justas.
Hemos tenido una oleada de errores respecto a una de las premisas: no poner el nombre de un país en el título). Los jueces, con buen criterio, ha optado por adjudicar un cero al "despistado" .
Pero, ¿qué pasa si coinciden dos "incumplidores? Que se valoran los relatos como si nada hubiera pasado. Esto no es justo, ya que la lógica dicta que "a igual falta, igual pena" y, lo más doloroso, puede hacer que el infractor acabe la ronda con más puntos que un participante cumplidor.
Por ello yo propongo que, en adelante (lo hecho, hecho está) si en un desafío coinciden dos infractores de las bases, ambos obtengan un cero  (el resultado sería de empate 0-0) y se propusiese un desempate si fuera necesario.

Y hasta aquí mi rabieta de mal perdedor sugerencia. Como dijo alguien "si una ley tiene efectos indeseados, hay que corregirla".
Alguien famoso.
Sale mucho en la tele.
¿Jordi Hurtado? Podría ser.