|
Escrito por pattync el Mar 11, 2018 18:31:10 GMT 1
El destino está escrito Por eso he aprendido a leer sus señales. Pero esto… esto es distinto. El autor se ha puesto un paso por delante y su advertencia es la condena misma. Humillada pero resignada, acepto nuevamente la inevitable sentencia de esas cinco palabras: “tonto el que lo lea”.
|
|
|
Escrito por microbio el Mar 13, 2018 12:30:36 GMT 1
¿Carne o pescado?
¿Te vuelvo a leer el horóscopo? “Acuario: la felicidad está a la vuelta de la esquina. Tienes que dar el paso”. Pero tú, que no te decides: ni ciencias ni letras, ni derecha ni izquierda, ni carne ni pescado. Y aquí estamos: perdiendo el tiempo, pasando hambre.
|
|
|
Escrito por Antártica el Mar 15, 2018 17:23:10 GMT 1
El destino está escrito me resulta un poco confuso en su lectura porque, aunque es evidente que el objetivo es llegar a esa frase final y que descoloque al lector, el texto me resulta más una excusa para ese desenlace que un argumento bien cerrado. No entiendo la historia, y tal vez, le hace falta un golpe de efecto con más punch. Está bien redactado, pero le falta una coma después de “Humillada”.
¿Carne o pescado? También me resulta un poco confuso. Tal vez por la redacción de la primera frase, por no usar las rayas de diálogo o salto de línea. Sin embargo, tiene un hilo conductor que te marca la historia, al contrario de lo que pasa con su rival. El autor juega con el sentido de las palabras y pone frente al aludido su queja: que su incertidumbre y falta de decisión lo tienen a él "en ayunas".
Mi voto es para ¿Carne o pescado? Aunque los dos se ajustan al tema. Este tiene una estructura de micro más definida y comprensible
|
|
|
Escrito por Rapso el Mar 15, 2018 23:15:45 GMT 1
Un duelo que me ha dejado un tanto frío…
El destino está escrito es un micro que me descoloca. Tras una primera frase que me ha gustado mucho (si se encaja bien, el recurso de utilizar el título como pre-primera frase puede resultar muy efectivo); el resto del relato se mueve en un entorno que no soy capaz de adivinar. No sé a qué “autor” se refiere. ¿Al autor de la frase que veremos posteriormente? ¿Al autor del destino? Tampoco acaba de encajar bien la rimbombancia de las sensaciones de condena, humillación, sentencia… con la frase final. Aunque todo el micro iba enfocado a esta, no me parece que lo haya hecho de la mejor forma.
¿Carne o pescado? tampoco acaba de ser santo de mi devoción. También tiene un objetivo claro en llegar a la última frase y darle sentido a todo, pero me parece que se fuerza mucho la resolución para encajarla con el título, y las diferentes disyuntivas planteadas despistan más que reforzar el mensaje. Pese a ello, tiene un hilo conductor más claro que el de su rival, y una idea plasmada con cierta habilidad.
Mi voto va para ¿Carne o pescado?
|
|
|
Escrito por Jorgito el Mar 17, 2018 0:12:15 GMT 1
El destino está escrito es un esfuerzo bien dirigido, y quizá no tan bien rematado. No sabría decir qué es exactamente lo que no funciona, aunque probablemente sea una cuestión de la interacción de los registros: al saturar el tono ominoso y casi bíblico del preámbulo, el giro final resulta demasiado ridículo. Supongo que esto es algo subjetivo, porque el humor funciona por generación y contradicción de expectativas, y nadie habla nunca de la magnitud de esa diferencia (es más, uno esperaría que a más diferencia, más potencial humorístico). En cualquier caso, me parece una buena idea, y una interesante reducción al absurdo de un tema, el de las profecías autocumplidas, que se ha explorado mucho en literatura.
¿Carne o pescado? peca un poco de falta de historia (no es que su rival vaya sobrado ahí, pero hay estructura). Lo veo más como un monólogo/interpelación ocurrente, con una frase final bonita y cargada de ritmo (podría ser una canción) que, a pesar de todo, no acaba de aportar cuerpo al micro. Tiene puntos fuertes, como la imitación del discurso hablado, como ese final, pero en conjunto me parece menos efectivo que el relato al que se enfrenta.
Mi voto es para El destino está escrito.
|
|