Desafío - Sequía (COMPLETO) - Safo 3-0 Caballero

Sequía es un micro que pone los pelos de punta. Frases cortas y certeras que componen una historia desgarradora, de esas que abren grietas en el alma más profundas que las que deja la falta de agua en la tierra. El autor solo dibuja el boceto y el lector hila los acontecimientos en su cabeza. Eso no es fácil de hacer. Bravo. "Le trajeron el cántaro roto al caer la tarde". Esta frase es demoledora.

Exploradores narra una historia muy elaborada en cuyo desenlace uno se debate entre la sonrisa y la compasión. La salvación para algunos pasa por la desgracia de otros. Pero, así es la vida ¿no?
En lo formal tiene una redacción confusa por la incorrecta puntuación: sobra la coma después de “completo”, que corta la oración separando el sujeto y el verbo; la coma entre “lloros” y “necesitaban debería ser un punto y coma; lo mismo que entre “sonrieron” y “por fin”.
Es un buen micro, pero su rival se me antoja superior, con un micro más potente y mejor redactado.

Mi voto es para Sequía.

Sequía es duro, parco, premonitorio, amargo y, de una manera extraña, hermoso. Maneja muy bien el ritmo, y escoge bien las pocas concesiones simbólicas y estilísticas que hace. Ese cántaro roto, ese sabor a sangre en la boca, son imágenes muy potentes. La anteposición de la edad de la niña a su propia presentación me parece también un acierto. Se ha escapado una omisión (ilícita) de la preposición "con" en "...y [con] un sabor metálico...", que tenía posibilidad de subsanarse porque en realidad el micro tal y como está solo tiene 47 palabras.

Exploradores maneja bien la idea y la sorpresa, y en general hila con solvencia una historia que remata eficazmente. Tiene dos problemas, en mi opinión, uno de fondo y uno de forma. El de fondo es que, en su pretensión de despistarnos lo más posible, empieza con una referencia a las lluvias. Esto es muy útil para que no sospechemos en ningún momento que la sed es en realidad de sangre, pero es en cierto modo un tiro en el pie: si el problema era que estaban hambrientos de carne humana, ¿qué tienen que ver las lluvias? En cierto modo, la frase está lanzada solo por despistar, y eso es tramposo incluso en este contexto (en realidad es un ejemplo paradigmático de violación de la máxima griceana de relevancia; si a alguien le interesa puede poner a trabajar a Google). El segundo problema, que ya han resaltado mis compañeros, es la puntuación de la segunda oración, ligeramente desacertada. En cualquier caso, un buen microrrelato.

Mi voto es para Sequía.