|
|
Escrito por Lunera el Nov 27, 2018 17:05:28 GMT 1
Aunque se nos considera señoras del destino, no deben los mortales hacernos cargar con demasiadas responsabilidades, pues muchas veces son ellos los primeros en echarnos una mano a la hora de decidir sobre la vida y, por supuesto, la muerte del prójimo. A lo largo de la historia, la fértil imaginación de los humanos ha creado muchas formas de suprimir a sus congéneres, la preferida de Javier Krahe era la hoguera, ¿cuál eliges tú?
Los dos justeros que se decidan por apuñalar deben escribir un microrrelato histórico (claramente ambientado en cualquier siglo anterior al XXI), en un máximo de cincuenta palabras (título incluido) y en el que aparezca dicho verbo en cualquiera de sus formas, en sentido real o figurado y en cualquiera de las acepciones que posea. Vosotros decidiréis si os cargáis al personaje o le perdonáis la vida.
Tenéis de plazo hasta el martes 4 de diciembre a las 23:59.
|
|
|
|
Escrito por Karla Grimm el Nov 28, 2018 20:03:01 GMT 1
Dos por uno
Entre todos lo apuñalamos y él solo se murió, así lo hicimos y cuenta la historia. Aunque, siendo sinceros, mi puñal no fue hacia Calígula sino hacia Querea, ese pretoriano de imponentes muslos que tiene a mi mujer tan contenta.
|
|
|
|
Escrito por Trinidad el Nov 28, 2018 23:27:24 GMT 1
El buen hijo
Era la segunda. Annie, la llamaban. Una furcia más. El cuchillo aún goteaba sangre corrompida tras haber apuñalado su vientre, y Jack sonreía sentado en su cama.
Purificaría las calles. Limpiaría Londres de prostitución.
Ninguna otra volvería a parir a un demonio como él.
|
|
|
|
Escrito por Aissa el Dec 3, 2018 10:16:54 GMT 1
Dos por uno es un relato cuyo final te saca una sonrisa. Se ambienta bien en el pasado, la redacción es correcta y emplea el verbo exigido. Una historia divertida.
El buen hijo es un cuento oscuro con un final muy bien traído. Le aporta mucha profundidad al relato. De nuevo en esta ronda, vemos cómo se tira de personajes populares. Ambientado en el pasado y bien empleado el verbo.
Por la profundidad que adquiere El buen hijo, para él es mi voto.
|
|
|
|
Escrito por Lunera el Dec 3, 2018 19:25:31 GMT 1
Dos por uno es una historia simpática, pero demasiado poco trascendente. Tampoco encuentro, salvo el uso del lenguaje coloquial, rasgos de estilo que sobresalgan.
El buen hijo tiene una redacción más elaborada y crea imágenes más potentes. Aunque la historia que cuenta ya es conocida, introduce una novedad: la motivación de Jack para cometer sus crímenes. Me gusta cómo el autor ha enlazado el final con el título y también cómo queda rondando por ahí la calificación (o más bien descalificación) que cualquiera atribuiría al destripador (por más que sea un insulto claramente machista).
Mi voto para El buen hijo por la consistencia de la propuesta y lo redondo de la ejecución.
|
|
|
|
Escrito por piradaperdida el Dec 3, 2018 21:32:04 GMT 1
“Dos por uno” se basa en una idea muy chula, como es que en un célebre magnicidio múltiple, uno de los conspiradores distrae una puñalada para saldar un asunto personal. Sin embargo, percibo que los elementos no se terminan de alinear bien: me choca el contraste entre la expresión coloquial y el trasfondo histórico, por ejemplo. Tampoco entiendo la elección de Querea, que no murió, y para hacer historia-ficción entiendo que hay que trabajar a partir de un episodio más reconocible.
“El buen hijo” parte de un título tramposo para llevarnos al barrio de White Chapel, en el Londres de finales del XIX. El ritmo está milimétricamente medido, y la narración transmite de forma magistral la indiferencia del protagonista hacia sus víctimas. Quisiera destacar cómo con una sola palabra (el adjetivo «corrompida») los autores crean una potente imagen de destripe, un detalle brillante. El final conecta título, trama, motivaciones, y crea la historia. Una pasada de micro, enhorabuena.
Mi voto va para “El buen hijo”.
|
|
|
|
Escrito por Trinidad el Dec 4, 2018 23:32:32 GMT 1
¡¡¡Hala!!! ¡¡¡Qué bien!!! ¡¡¡Pasamos de ronda!!! Estamos muy contentos, y queremos dar las gracias a los jueces por lo mucho que se esfuerzan en cada valoración.
3-0 nos parece poco. Creemos que deberíamos haber ganado 6-0. O mejor 19-0. De hecho, creemos que hemos ganado este duelo y los otros en los que no hemos participado, también. Por un total de 73-0. Es una vergüenza que este concursillo no nos valore como merecemos.
Karla, lo sentimos mucho. Tu micro le hizo mucha gracia al vecino de arriba, y creemos que te merecías mejor suerte. Esperamos que tengas más suerte en los Dardos y en la Sortija. Y en la vida en general. Esperamos que tengas suerte en la vida, sí. La vida es dura. Y triste. Y al final te mueres.
|
|
