Desafío - <Amores imposibles> / joaquin 3 - Bronson 0

“Diacrítico” es un micro que me parece que tiene un ritmo estupendo: me encanta el uso de las repeticiones y de la longitud de las frases. Me ha gustado también ese planteamiento de amores imposibles ortográficos; destacaría la imagen que genera la expresión “rindo mis tildes a tus pies”. Un acierto la segunda persona para este micro, transmite la sensación de ser una carta de amor.



El micro de Bronson también tiene muy buen ritmo, casualmente coincide en el uso de la 2ª persona con su rival, aunque no es habitual ver esta voz narrativa. Creo que en este caso no es correcta la coma después de los puntos suspensivos. Me gusta el juego del té, el hervor y el fuego de la tercera persona, formando un triángulo amoroso. Echo de menos el título, no es necesario pero remata el trabajo.



Ambos micros se adaptan al tema y cumplen los requisitos. Mi voto es para Diacrítico.

Diacrítico es un microrrelato que en una primera lectura solo se pega al lector por la musicalidad y la metáfora, sin embargo, tras una lectura posterior se deja ver el minucioso trabajo que hay debajo. Cada palabra está escogida a conciencia para que forme parte del juego literario y eso es digno de mención y de aplauso por la dificultad que entraña.


El segundo microrrelato, al no tener título, no puedo evitar el leerlo como si fuese una contestación al microrrelato rival pero, si es así, no funciona en este caso porque no se ve con claridad. Si su autor pretendía escribir un microrrelato independiente, creo imprescindible el título que lo desambiguara, ya que la estructura es repetitiva y ni hubiera encontrado dificultad para prescindir de algunas palabras.


Mi voto es para Diacrítico.

Muchas felicidades a joaquin por su brillante micro. Me ha parecido precioso, con buen ritmo y evocador. Pero sobretodo me ha gustado el metarrelato de la acentuación: la utilización de las esdrújulas constante, la conquista de las "llanuras" y finalmente el juego de palabras "rindo mis tildes a tus pies. Porque todas mis sílabas se acentúan en ti" que cierran este micro tan habitual y atípico a la vez.

Mi única crítica es el título, que pese a tener relación con el concepto tilde y ser una palabra esdrújula me crea expectativas que no cumple.

Precisamente mi micro se ha basado en estos conceptos, o mejor dicho, estos conceptos han determinado mi micro.

Me he propuesto como reto escribir un micro utilizando tu título, "Diacrítico", esta vez sí, utilizando palabras con tildes diacríticas. He utilizado todas las palabras con tilde diacrítica y sus homólogas en el micro (18) que no son interrogativas (qué, cómo, ...) y de regalo 3 más que sí lo son. En total 21 palabras de 50. Obviamente con este hándicap autoimpuesto en belleza no podía competir. He decidido por lo tanto jugar a todo lo contrario: tú eres el romántico escritor que escribe a su amada, en un alarde de belleza sinuosa y... palabrería barata. Yo soy tu amada, cansada de tu literatura y falta de realismo. El micro es una contestación directa a tu escrito, que ahonda en el tema (amores imposibles) explicitando la ruptura definitiva de nuestra relación, con un grito ahogado, una llamada a que me dejes en paz. Es decir, retomo y redoblo ese concepto tuyo de metarrelato de la acentuación, intentando reducir tu bello micro a una parodia del escritor autocomplaciente pero poco centrado realmente en el amor, utilizando además tu título para hacer mi propio metarrelato diacrítico. Pero vistas las puntuaciones ha quedado en un burdo intento.

A las juezas. He intentado jugar a otro juego y no ha salido bien, una lástima. Una por una...

- Profe Piradaperdida: el uso de la 2a persona es deliberado, al ser una réplica directa al micro rival. La coma diría que sí es correcta: lema.rae.es/dpd/srv/search?id=c5GublcDAD6kWvCUUy (2.a). Lo del té era la forma en que pude encajar esa palabra sin perder completamente el sentido del micro. No puse título para evidenciar que era una réplica, me planteé llamarlo "Diacrítico" pero no quería que pareciera una mofa, sino un complemento al micro anterior, una especie de moneda con dos caras.

- Seño Lunera: no me he confundido, el micro era completamente buscado (como expongo arriba). El tema de las rimas era algo que no he hecho a propósito, creo que no había forma de evitarlas teniendo en cuenta las premisas autoimpuestas, pero lo cierto es que no había reparado en ello. Efectivamente, he sacrificado el contenido completamente, centrando mis esfuerzos en otra cosa. Una apuesta que ha salido mal.

-Doña jane eyre: efectivamente era una contestación directa. Supongo que al no ser una forma habitual de contestar en unas justas debería haber sido más explícito. El micro adolece de una estructura repetitiva y la inclusión de palabras prescindibles por los motivos anteriormente expuestos. La intención era jugar a otro juego, algo más habitual o propio del certamen Los Dardos.

Muchas gracias a las tres por las críticas y de nuevo gracias a joaquin por habernos hecho disfrutar con su micro. De nuevo, enhorabuena!!

PD: mierda he editado de nuevo (xD es broma).