|
|
Escrito por Rapso el Dec 13, 2022 22:42:55 GMT 1
Comienzan las eliminatorias. Nos ponemos serios, y esto empieza a dar miedo. ¿Y qué mejor forma de demostrarnos que no le teméis al miedo, que haciendo que os enfrentéis a vuestros monstruos? Bueno, si no son los vuestros, lo lamentamos; son los que se han dejado convencer para participar…
En esta Primera Ronda, deberéis escribir un relato cuya fuente de inspiración será un ser terrorífico. E insistimos en lo de fuente de inspiración. Por parte del jurado, se aceptará cualquier aproximación al personaje, en sentido literal o figurado, siempre que sea evidente la conexión entre el personaje y vuestro relato. (Ejemplo, si el personaje fuese SIRENA, se aceptaría un relato sobre el personaje mitológico, sobre el aparato de las ambulancias, sobre una mujer cuyo canto embauca a un pobre despistado…)
Os queremos dejar libertad creativa. Demostradnos qué sabéis hacer con ella, porque los jueces eliminaremos a la mitad de los guerreros en esta ronda.
Reglas
- Relatos de máximo 50 palabras, título incluido
- Prohibido editar el relato una vez colgado
- Solamente podrán publicar dos justeros, con sus correspondientes relatos, en cada monstruo. Esto va de calidad, sí, pero también de presteza.
En este combate, vuestro monstruo a enfrentar es:
MOMIA
El plazo de admisión de relatos se cerrará el 20/12, a las 23:59h
¡Suerte!
|
|
|
|
Escrito por Bio Jesús el Dec 13, 2022 23:43:05 GMT 1
DE OBLIGADA LECTURA
A Ramsés no le gustaba leer. Por eso ni siquiera abrió su ejemplar de “El libro de los muertos”.
De haberlo hecho, hubiera sabido que el tabaco es un mal hábito, incluso en la muerte, y que los mejunjes de embalsamar son altamente inflamables.
|
|
|
|
Escrito por Bruja el Dec 19, 2022 23:12:06 GMT 1
Cita doctor, 31 de octubre
Irma no sabía en qué día vivía, ni qué hacía ni dónde se metía. Cuando necesitó vendas por todo el cuerpo tras una sesión de bronceado, fue a la única a la que le sorprendió, y solo porque le ofrecieron caramelos durante la vuelta.
|
|
|
|
Escrito por Rapso el Dec 21, 2022 23:00:09 GMT 1
Como lector, me da la sensación de que todo en De obligada lectura está forzado en aras de su última frase. Reconozco que hay muchos detalles que quizás yo desconozca, y que, quizás también, el autor conozca al dedillo por ser gran fan de Ramsés, pero yo, investigando por Wiki y Google, no he encontrado ninguna referencia a que a Ramsés no le gustara leer , o que en el “El libro de los muertos” se haga alguna mención a lo negativo que es fumar. Insisto en que quizás me equivoque, pero parece que todos estos detalles están introducidos con la única intención de que al final se produzca el accidente entre las vendas y el fuego; una imagen que, aun siendo divertida, no es especialmente potente. Por otro lado, me cuesta imaginar un Ramsés ya momificado, dedicándose a fumar en su sarcófago… ¿de dónde saca el fuego? ¿y el oxígeno? Sí, sé que peco de exceso de celo, y son detalles que, individualmente, no serian problemáticos, pero que, en conjunto, no acaban de acoplarse bien. Es un relato que se podría haber trabajado mejor.
Sin embargo, y pese a que no me ha entusiasmado, es un relato que entiendo. Y no puedo decir lo mismo de Cita doctor, 31 de octubre. Aparte de las evidentes referencias a Halloween, soy incapaz de encajar ninguna otra pieza. No sé por qué la protagonista no sabe nada de nada. ¿Va borracha? ¿Drogada? ¿Está muerta? Se pasa con el bronceado y necesita vendas. Entiendo que eso enlaza con el título, pero no sé muy bien cómo. Ahora bien, resulta que el llevar vendas fue a la única a la que le sorprendió. Es decir, al resto le parecía normal. Vale, entendemos que es porque estamos en Halloween. Pero la frase final, “… y solo porque”, me descoloca totalmente. ¿Fue a la única que le sorprendió, y solo por eso? ¿Cómo es posible que solo por ofrecer caramelo fuera la única a la que le sorprendió? Soy incapaz de ver la relación causa-efecto entre estas dos frases, que teóricamente cierran el relato. Para acabar, imagino que ese “durante la vuelta” se refiere a la vuelta de su cita con el médico, pero tampoco lo tengo claro…
Se trata de un duelo que no me ha convencido, lo lamento. Voy a votar a De obligada lectura ya que la propuesta, aunque a mi entender cojea, es mucho más clara en su exposición que la de su rival.
|
|
|
|
Escrito por Antártica el Dec 24, 2022 0:07:53 GMT 1
De obligada lectura juega con la idea del triángulo de fuego, donde la imagen final es la de una combinación explosiva para una momia. El combustible lo compro (vendas), la fuente de ignición (tabaco) está cogido con pinzas, pero le falta el oxigeno para hacer la gracia completa. Tal vez si hubiera utilizado un elemento externo, por ejemplo, un explorador que con una antorcha causa la explosión, hubiera resultado menos forzado.
Cita con el doctor, 31 de octubre tiene una lectura confusa. Me ha tocado leerlo unas cuantas veces para llegar a vislumbrar que es posible que el objeto de este micro sea contar que la casuística vendas por quemaduras/halloween puede hacer que uno no se de cuenta del día que es hasta que le ofrecen caramelos por la calle. No me convence siquiera que alguien que vaya vendado como una momia pueda estar circulando por ahí.
Veo ambos micros un poco forzados, pero me quedo con De obligada lectura. La idea de fondo me convence más.
|
|
|
|
Escrito por Pinkie Pie el Dec 26, 2022 21:43:19 GMT 1
En este duelo me ha costado decidirme, porque no me convence ninguno de los dos micros. De obligada lectura me parece bastante flojo. La última frase me resulta innecesariamente larga, y la historia en sí la encuentro un poco inverosímil. Cita doctor, 31 de octubre no he conseguido entenderlo. Lo que he conseguido vislumbrar es que Irma va al médico en Halloween y le ponen vendas en todo el cuerpo por haberse pasado con el bronceado (  ), y a la vuelta de la cita la gente cree que va disfrazada y le ofrece caramelos. La frase de "fue la única a la que sorprendió" no veo muy bien por dónde va... creo que puede referirse a que es la única que no ve normal ver a alguien vestido de momia por la calle, pero no lo termino de pillar. Mi voto es para De obligada lectura, porque me parece mucho menos confuso. |
|
|
|
Escrito por Bio Jesús el Dec 27, 2022 0:01:42 GMT 1
Bueno, pues he ganado. Debería estar contento, pero no es así. El relato pasa el corte por ser inteligible, lo cual es un mérito muy escaso para un micro flojo y forzado. Pero si el juicio acerca de la (poca) calidad es asumible y asumido, no puedo decir lo mismo de algunos argumentos empleados en la crítica. Veamos: - Se asume que el Ramsés es el famoso Ramsés II pero o es que solo faraones hubo 11 con ese nombre. Y claro, eso sin contar a otros Ramseses que anduvieran por allí. De hecho elegí el nombre porque se asocia a Egipto. - He releído el relato y no encuentro por ningún lado la referencia acerca de que fume en su sarcófago o en su pirámide. Tal vez porque no está. Tal vez la momia está en un museo, ha encontrado unos cigarrillos, se ha acordado de ver a los guardias fumar y, picado por la curiosidad…  - El detalle del oxígeno se vuelve baladí si no está metido en su tumba, pero aun así permítanme dudar muy mucho de la estanquidad de las pirámides o de cualquier dúplex en el Valle de los Reyes. Si este juntaletras hubiera llenado una pirámide de escarabajos y cobras, nadie hubiera restado verosimilitud al hecho. Y sin embargo respiran oxígeno como el que más. De hecho, se sugiere como alternativa un explorador con una antorcha, cuya llama arde ¿sin oxigeno? Efectivamente, mucho menos forzado.  Finalmente solo quiero añadir que se juzga como poco lógica esta situación y ¡claro que lo es! Se plantea una argumentación basada en la momia como personaje histórico (Ramses II, Ozymandias para los colegas) pero la convocatoria es sobre la momia como monstruo y ahí entra “un sentido de la maravilla” que yo no habré podido invocar pero al que me es lícito apelar siendo este un relato fantástico y no realista. Si lo fuera, era mucho más fácil haber apelado a que el tabaco no llegó al Viejo Mundo hasta el siglo XV. En realidad, el juicio (a mi entender, los jueces son soberanos) no necesitaba tal argumentación. Sencillamente, era un micro de humor sin gracia.  Siento el tostón, espero mejorar para el próximo reto. Feliz Navidad. |
|
), y a la vuelta de la cita la gente cree que va disfrazada y le ofrece caramelos. La frase de "fue la única a la que sorprendió" no veo muy bien por dónde va... creo que puede referirse a que es la única que no ve normal ver a alguien vestido de momia por la calle, pero no lo termino de pillar.
